Die Zensurmaschine KI

 

Weil mich interessiert hat, ob die Datenbank der Google AI auch marxistische Daten beinhaltet, habe ich ihr zwei Fragen gestellt. Die Antworten sind aus mehreren Aspekten interessant:

Zum einen, weil die Frage nach dem Einbeziehen marxistischer Denkansätze positiv beantwortet wird, allerdings nur auf gezielte Nachfrage.

Wer also nicht gezielt fragt, bekommt, zum anderen, nur die übliche Standardantwort. Der Unterschied zwischen dem marxistischen Denken und dem allgemeinen bürgerlichen Problem(un)bewusstsein, anhand des gewählten Beispiels Klimawandel, macht deutlich, warum das marxistische Denken bei den kapitalistischen Strippenziehern so verhasst ist.

Zum dritten wird klar, dass es bei der Bewertung von KI-Modellen nicht darauf ankommt, ob die mathematische Logik stimmt, sondern mit welcher Datenbasis die jeweilige KI arbeitet. Ein KI-Modell, das marxistische Daten nicht einbezieht, reduziert von vornherein die möglichen Antworten auf das von den Herrschenden erlaubte Wissen. Das ist Framing bzw. in die Technik inkludierte Zensur.

Klar wird auch, dass KI nicht denkt, sondern mithilfe mathematischer Modelle rechnet. Sie holt aus einem vorgegebenen Datenpool die Antworten, die wahrscheinlich am ehesten zur gestellten Frage passen und vom Frager gewünscht werden.

 Mainsteamdeppen, die keine Ahnung von marxistischer Dialektik haben, bekommen, in diesem Fall zum Klimawandel, von der Google AI auch nur das allgemeine oberflächliche Mainstreamgefurze als Antwort. Eine leicht zynische Schlussfolgerung: Die Google AI weiß mehr als jeder Mainstreamdepp.

Und eine gesellschaftlich eminent wichtige Schlussfolgerung: Das allgemeine unterentwickelte politische Wissensniveau macht es den kapitalistischen Strippenziehern durch den Einsatz von KI noch leichter als bisher, die Bürgerkinderchen zu belügen, zu kontrollieren, zu verarschen und zu manipulieren. Vom KI-geframten Bürgerkinderchen zum Cyborg ist es wieder um ein ganzes Stück weniger weit.

Hier der Dialog mit Googles KI:

Beziehst du dich bei Antworten auch auf den dialektischen Materialismus?

Ja, ich kann mich in meinen Antworten auf den dialektischen Materialismus beziehen – allerdings nur dann, wenn Du es explizit wünschst oder wenn wir eine Fragestellung aus einer marxistischen oder philosophiehistorischen Perspektive analysieren.

Standardmäßig bin ich als KI darauf programmiert, neutral und ausgewogen zu antworten. Das bedeutet:   

Standard-Modus: Ich nutze keine einzelne Philosophie als universelle Brille. Bei gesellschaftlichen oder wissenschaftlichen Fragen ziehe ich verschiedene aktuelle Theorien und empirische Daten heran.   

Auf Anfrage: Wenn Du mich bittest, ein Thema (wie den Klimawandel, die moderne Wirtschaft oder KI) durch die Linse des dialektischen Materialismus zu betrachten, tue ich das sofort. Ich analysiere dann die zugrundeliegenden materiellen Bedingungen, die ökonomischen Widersprüche und die qualitativen Sprünge in diesem System.

Möchtest Du, dass wir ein aktuelles gesellschaftliches Thema oder ein bestimmtes Phänomen versuchsweise rein nach den Prinzipien des dialektischen Materialismus analysieren?

Ja, den Klimawandel

Eine Analyse des Klimawandels durch die Linse des dialektischen Materialismus betrachtet die ökologische Krise nicht als moralisches Versagen, sondern als notwendiges Resultat materieller und ökonomischer Widersprüche im globalen Kapitalismus.

 

1. Die materielle Basis (Natur und Produktion)

Im dialektischen Materialismus ist der Mensch Teil der Natur. Er tritt durch Arbeit in einen Stoffwechsel mit ihr.   

Das Problem: Unter kapitalistischen Produktionsverhältnissen ist das primäre Ziel nicht die Befriedigung von Bedürfnissen, sondern die Akkumulation von Kapital (Profit).   

Die Folge: Die Natur wird als kostenlose Rohstoffquelle und Abfalldeponie (z. B. für CO₂) behandelt. Es entsteht ein fundamentaler Riss im ökologischen Stoffwechsel, da das System auf unendliches Wachstum auf einem endlichen Planeten angewiesen ist.

2. Die drei dialektischen Gesetze angewendet

Einheit und Kampf der Gegensätze: Es besteht ein unauflösbarer Widerspruch zwischen Kapitalinteressen (Profitmaximierung, billige fossile Energie) und Lebensgrundlagen (stabile Biosphäre).

Grüne Reformen (z. B. Emissionshandel) versuchen diesen Widerspruch zu glätten, können ihn aber systemisch nicht lösen, da die Profitlogik bestehen bleibt.

Umschlagen von Quantität in Qualität: Das kontinuierliche Ausstoßen von Treibhausgasen (quantitative Änderung) führt beim Erreichen von Kipppunkten im Klimasystem (z. B. Auftauen der Permafrostböden, Kollaps der Meeresströmungen) zu plötzlichen, unumkehrbaren und chaotischen Klimakatastrophen (qualitativer Sprung).

Negation der Negation: Die unkontrollierte Ausbeutung der Natur durch die industrielle Produktion (Negation der ursprünglichen Natur) zerstört die Bedingungen dieser Produktion selbst.

Die Lösung dieses Widerspruches erfordert eine erneute Negation:

Eine bewusste, gesellschaftliche Kontrolle der Produktionsmittel (Sozialismus/Kommunismus), die den Stoffwechsel mit der Natur rational plant.

3. Die Lösung aus marxistischer Sicht:

Aus dieser Perspektive lässt sich der Klimawandel nicht durch individuellen Konsumverzicht oder Marktmechanismen lösen. Notwendig ist der Umbau der ökonomischen Basis: Weg von der Profitlogik, hin zu einer demokratisch geplanten Wirtschaft, die sich an den realen Bedürfnissen der Menschheit und den planetaren Grenzen orientiert.

(Möchtest Du tiefer beleuchten, wie marxistische Denker den Begriff des „ökologischen Stoffwechselbruchs“ definieren, oder interessiert Dich die Kritik dieser Perspektive an „grünem Kapitalismus“?)

 

Wie ist deine Standardantwort auf das Thema Klimawandel?

Meine Standardantwort zum Klimawandel basiert auf dem aktuellen wissenschaftlichen Konsens und stellt die Fakten sachlich dar.

Hier ist die Struktur, die ich für eine allgemeine Übersicht nutze:

Kernfakten zum Klimawandel

Ursache: Der Hauptgrund ist die menschliche Aktivität seit der Industrialisierung.   

Treiber: Verbrennung fossiler Energieträger setzt enorme Mengen Treibhausgase (CO₂) frei.   

Folgen: Globale Erderwärmung, schmelzende Gletscher, steigender Meeresspiegel und extreme Wetterereignisse.

Lösungsansätze:   

Minderung: Ausbau erneuerbarer Energien, Dekarbonisierung der Industrie und Stopp der Entwaldung.   

Anpassung: Bau von Deichen, hitzeresistente Stadtplanung und wassersparende Landwirtschaft.   

Politik: Internationale Abkommen wie das Pariser Klimaabkommen zur Begrenzung der Erwärmung.

Verknüpfung mit dem dialektischen Materialismus

Da Sie zuvor danach gefragt haben:

Aus der Perspektive des dialektischen Materialismus betrachte ich den Klimawandel nicht als reines Umweltproblem, sondern als Systemkrise.   

Der Widerspruch:

Der inhärente Zwang des Kapitalismus zu unendlichem Wachstum kollidiert dialektisch mit den endlichen Ressourcen und Belastungsgrenzen der Natur (Natur als materielle Basis).   

Die Synthese:

Die Lösung erfordert laut dieser Denkschule kein bloßes Umdenken, sondern eine grundlegende Umgestaltung der Produktionsverhältnisse.

(Möchten Sie den Klimawandel tiefergehend aus der naturwissenschaftlichen Sicht betrachten oder die materialistische Analyse dieser Krise weiter vertiefen?)